mary

у вас большая разбежка. у фьюджи мозги пошаливают. и не такой это фотоаппарат, что бы достать и сразу снимать. нужны настройки.
никон-полный автомат с очень достойным вешним видом.
кэнон-тяжеловат, но в нём есть многое.
тут решать вам, но я в своё время выбрала именно кэнон. и только изредка жалею, из-за долгой фокусировке в темноте.

mary из всего тобой перечисленного, как по мне все лажа (маркетинговый развод), тут пишут про достойный вид фотоаппарата. и молчат про достойное качество сьемки( а ведь это главное). Не трать деньги на это фуфло все они снимают в мыле, а никон л110 к тому же имеет невменяемый автомат. В нете полно выложено пародий, на фото сделанных этими недокамерами, зайди и посмотри и уже выбирай по реальным снимкам. Из самого дешового это фуджи 1700-1800 цена 1300-1400 грн. дешевле некуда, отличие от фуджи 2800 это чуть меньший зум и меньшая матрица , фото такие же. А если тебе некуда девать 2200 грн типа на никон ,то лучше добавить 1000 грн. и взять что нибудь с матрицей типа 1\1,6-1,7 и это фото уже совсем другого уровня и с другими возможностями.

Здравствуйте! Такая же проблема с Кэнон. Брожу по Интернету, читаю комменты, отзывы...

Купил недавно sx130is - функций много, но качество съемки, особенно вблизи и в макро режиме плохое - нет резкости? изображение мутной какое-то. Сравниваю со своей старой мыльницей Pentax Optio WP.

Являюсь владельцем Canon Powershot sx130 is, ездил в новогодний отпуск в Германию. Фотоаппарат не оправдал заявленных характеристик и стоимости. Качество фоток, их цветопередачу легко перебила мыльница Sony Cybershot. Вспышка заряжается долго и не дает нормально фоткать как всегда в самые нужные моменты, пока все щелкают стоишь и лапу сосешь. Батареи жрет не в себя, я всегда на ночь крэдл с 4-мя аккумуляторами ставил. В ночное время оччень хреновые фотки получаются, если только в режиме пейзажа, но там выдержка больше - следовательно фотки часто смазанные. Если ночью со вспышкой - то фотки ничего себе, но только передний план - фон совсем темный. Пробовал все режимы, ручные настройки. Видео снимает в хорошем качестве, но довольно медленно фокусируется, руками не поводишь особо. Фотоаппарат для дневной съемки приспособлен неплохо, ночь - слабое место. Надеюсь дал пищу для размышления будущим или потенциальным владельцам. Удачи !

Тоже выбирала между этим и Nikon Coolpix L110 Остановилась на этом, цветопередача намного круче, да и зум не нужен такой, если шумы большие всё равно. так что я выбрала этот, как считаете, правильно поступила?

По мне так Canon SX130 - всё-тки самый оптимальный из "собратьев". Я выбрал именно его, потому что мне было нужно:
1) более-менее компактный фотик, к-рый меньше обычных ультразумов;
2) наличие шторки на объективе, к-рой опять-таки нет на обычных "больших" ультразумах (колпачок - гэ), что практично;
3) питание от "батарейкоподобных" аккумуляторов, а не от прямоугольных специальных литий-ионных, что куда более практично (в отличие от TZ'шных Panasonic'ов).
Ну а цена вполне адекватная: даже в далёком Владивостоке он стоит около 8000 рублей. А типа "хуже" он может быть фотиков только другого, более высокого класса, ггы. :-))

Да, а добавь еще 3 и получиш зеркалку, а еще лучше сэкономить 150 бакинских и купить Кенон А 490 или 495))))) .
По моему нормальный фот, брал перед новым годом. В германию канеш не летал чтоб сфоткаться (денег не было, а если были б- купил Никон зеркалку))))))) Просто убивают подобные сообщения. "Летал в германию".... Правильно и сделали твои коллеги что в дорогу взяли маленький и компактный Сони! "Фотоаппарат не оправдал заявленных характеристик и стоимости" с чем сравнивали? тот же соня - это другая весовая категория. "Батареи жрет не в себя" согласен, но зачем еще 4 акка носить с собой не пойму. Двух аккуумов на 2500 амперчасов вполне хватит на сотню- полторы фоток (я насчитал 90 фоток отснятых со вспышкой). вы че там немецкое порно снимали?))))) тут уже нужен совсем другой аппарат)))))))))
Выбирал из Фуджи 1800,,,2500, Никон Л110, и Панас ФЗ 38- других достойных недорогих фотиков в городе не нашел. Все фотки в разных режимах сохранял на свою флешку после чего дома имел возможность сравнить. самая точная цветопередача и качество были на Кенон 130 и 120. что еще могу сказать, Л110 не рулит, хотя изначально припал к душе именно он. Стабилизация изобр. у него на уровне Фуджиков но те стоят на 50$ дешевле, цветопередача тоже не айс. Панас 38 выше всех- но цена. да еще наши местные барыги.....Его можно за 400$ купить, а наши накручивают до 550-600$ (Эльдорадо и Фокстрот).
120 тож хорош(по цене фуджика), но выбрал 130 из-за видео - дочка подрастает - утренники и т.

На Canon SX130 IS стал заедать рычаг зуммирования,как будто прилипает к кнопке спуска затвора или к корпусу!С силой расшевелишь его ручаг начинает мягко работать.Фотику месяц.Нести менять или можно самому поправить в дом.условиях?

Вчера купила! Очень довольна!!! До сих пор нашла только один недостаток: Колёсико переключения режимов не удобное- тугое. И всё!!! Всё остальное устраивает целиком и полностью! А особенно понравилась цветопередача- просто шикарна! Зум тоже работает неплохо- шумы малозаметны, да и на компе фотки оч хорошо выглядят. Ещё очень порадовал "рыбий глаз", интересно! Вообщем, если вы ещё сомневаетесь, то не стоит, берите этот фотик, и вы не пожалеете!)