Производители
   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Epson
   Kodak
   Lowepro
   Fujifilm
   Pentax
   UFO
   SanDisk
   Transcend
   Print-Rite
   Casio
   Patron
   AD
   Ergo
   JVC
   PortCase

Регистрация

Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться. Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.

Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3ED AL [IF]

Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3ED AL [IF]

Система Pentax
Формат матрицы APS-C
Фокусное расстояние 18 - 250 мм
Светосила f/3.5 - f/6.3
Конструкция (элементов/групп) 16 элементов в 13 группах
Углы обзора 76° - 6.5°
Количество лепестков диафрагмы 7
Минимальная дистанция фокусировки 0.45 м
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3ED AL [IF]

Kasheftin | 08.03 09:42
Мылоо! За его цену лучще 2/3 Fujitsu суперзум взять и будет отдельная камера для туриста. Непригоден для серёзной сёмки. Забыть, и брать что нибуть другое. Я попробую Pentax 43mm Limo или Tamron 17-50mm, Tamron 90mm Macro.
pimple | 08.03 09:42
Этот объектив - Тамрон, который Пентакс купил для себя чтобы кенониконисты не ныли про отсутствие у Пенткса объектива 18-250mm. Для съёмок он не пригоден - мыло мыльное, и покупать его не нужно.
Jul | 08.03 09:42
У меня Тамрон - копия сего прибора, сделанная на том-же заводе, только что надпись другая. Купил летом 2008, год пользуюсь и очень рад. Как универсальный зум для путешествий - лучшего и не надо! Из минусов - ну, тяжеловат слегка, это понятно. Лепестки диафрагмы громче и "тяжелее" прыгают, чем на 18-55 или тем более на 50-1/4. А в плане получаемого изображения вполне заменяет по качеству китовый дабл-зум, и при этом не надо париться на ходу со сменой объективов. Для публикации в глянцевом журнале может и не всегда сгодится, но для любительского использования - хватит качества выше крыши! И не слушайте всё это нытьё про "мыло мыльное". Это пишут фантазеры, которые этот объектив в руках не держали.
Jul | 08.03 09:42
Очень неплохой объектив. Сравнивал на коротких фокусных с 18-55 (2) - у 18-250 глубина цвета значительно больше. На длинных ни о каком мыле не может быть и речи (особенно днем не в помещении). За свои деньги то что надо,советую.
li | 08.03 09:42
Для того, чтобы хорошо снимать, кроме всего прочего нужно снимать постоянно, лично у меня фотоаппарат с собой практически всегда, таскать за собой фоторюкзак с набором оптики реально далеко не всегда, кроме того я беру этот объектив с собой в отпуск всегда. Качество снимков достаточно хорошее, особенно в диапазоне фокусных расстояний 24-210, никакой замыленности нет. Снимаю им очень много, причем я фотографии ПЕЧАТАЮ вплоть до формата 30х45. Фото можно посмотреть http://fotki.yandex.ru/users/oliant/
Андрей777 | 08.03 09:42
20-07-2009 / oliant
Посмотрел Ваши фотки по ссылке, нравятся. Только природа снята почему-то Панасом. Хотелось бы увидеть природу этим стеклом.
Анастасия | 08.03 09:42
Не могу определиться, что взять:
Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3ED AL [IF] или
Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL IF SDM.
У первого есть ED.
У второго есть SDM.
На практике от чего больше пользы.
Кто их пользовал ответьте!!!
li | 08.03 09:42
Пользоваться научись!
Илья | 08.03 09:42
Так какой из них лучше, лична я совсем непонимаю зачем в да серии сдм, я свадебный фотограф и склоняюсь больше к 18-250 чем 17-70, вы што купили

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2013 Me-Design