Алекс / 20-01-2009 21:50 N/t/ вы в двух постах противоречите сами себе. В первом (Алекс / 30-12-2008 09:23) вы заявляете, что матрица всётаки юстируется: "есть у него возможность ручной юстировки матрицы", а во втором (Алекс / 20-01-2009 21:50) вы почему-то обиделись на мой вопрос, пытаетесь меня оскорбить: "Не надо выеживаться", и заявляете, что матрица таки не юстируется: "Сама матрица, разумеется, никак не юстируется". Вас теперь можно воспринимать исключительно как человека, который порет чушь.

Nobody
Не надо выеживаться. Сама матрица, разумеется, никак не юстируется. Точнее, ее можно отъюстировать в сервисе если имеется нарушение перпендикулярности ее плоскости к оптической оси. Но к самой фокусировке это отношения не имеет. А исправление фронт- и бэк фокуса, мыслю, происходит так: после того как вручную задали значение корректировки автофокуса, (подобно коррекции экспозиции) это значение вводится в память фотоаппарата. Далее, после того как "электроника решила", что объект в фокусе, аппарат заставляет фокусировочную систему пройти немного дальше или наборот, нед ойти до значений с фазовых датчиков как раз на величину той самой коррекции. Я не утверждаю, что все происходит именно так, но скорее всего механизм именно такой.

Nobody
А конкретнее можете выражаться, в чем именно чушь? Знаете, если вы откроете инструкцию, к примеру, к фотоаппарату Canon S5, то там описание синхронизации вспышки по шторкам затвора, хотя никаких шторок затвора, да и самого затвора, в этом фотоаппарате вовсе нет. Точнее одна шторка есть, но она служит для съемки темного кадра. Но вот само выражение (синхронизация по первой или второй шторке) осталось. Жесткий диск в копе называют «винчестером», хотя никакой связи с настоящим винчестером он не имеет. Тот же принцип и здесь.
А вы, вместо того, что бы выеживаться, вы бы взяли да и написали, что я не прав, что на самом деле происходит не юстировка матрицы, а корректировка точки фокусировки. И я бы с вами согласился. Возможно я не корректно выразился в том своем посте, но суть от этого не меняется – проблем с фронт- и бэк-фокусом у Canon 50D не будет. Тот кто хотел – тот понял.

Для макро
Canon MP-E65 f/2.8 1-5x Macro. Отличный результат дает. Здесь снимки сделанные этим объективом. http://www.pho tographic.com.ua/gallery/photo. aspx?id=139028&ref=category-105
Хотя коэф. масштаба великоват, на мой взгляд.

для Сергея ! Бери объективы со знаоком L, не пожалеешь!)

100/2.8 - макро, 35/1.4 и 85/1.4 :)
Хотя на макро комплект макроколец покатит

Рекомендую Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM очень хороший объектив !!

Подскажите пожалуйста какие лучше взять объективы на эту камеру для съемки портрета, пейзажей и макросъемки

Мне трудно высказать своё мнение по данному объективу,я не отношусь к категории интернетовских фотознаек,если Вы внимательно посомтрите форум ты можно заметить их,вот они сразу вам выдатут "толковый" совет ,я лично пользуюсь 24-105 4L меня по качеству он устраивает на все 100,как говорится можно лучше,но некуда!Я не пробовал данный объектив,но хочу Вам сказать при покупке камеры я выбирал объективы между 24-105 f/4.0L и 24-70 f/2.8L и я Вам хочу сказать разница в качестве фотографии была не в пользу светосилы.

спасибо.я исправил ошибку.работаю на 50д с объективом ef s17-55 is usm.как вы его оцениваете?