Энто всеголиш "7" , ЖДЁМ ПЯТЁРОЧКУ...
У семёрки матрица устаревшая СУМСАНГА....Обещали
на " 5 " поставить новую матрицу втиснуть СОНЬКИ....
А на что снимать "Для продажи" это не важна......
Привет ТЕОРЕТИКИ.....

Респект GURO,здорово закатал в асфальт Zulusa,аргументированно и без истерики...5 баллов

...Респект GURO,здорово закатал в асфальт...

Это что, называется в асфальт закатал?
К7 разве дает формат Full (или True) HD с размером картинки 1920х1080 с видеопотоком 25 Мбит/сек.+ многоканальное аудио?
У фотиков матрицы разрабатывались под статичную картинку, у видеокамер под динамичную. А иначе почему бы их не наковырять из мыльниц - дешево ведь получается и размер одного пиксела большой?
Ставят по матрице на цвет, чтобы получить как раз широкий ДД и высокую цветовую резкость картинки в динамике.
К7 видеокамерам не конкурент!
Как фот очень хороший.

Гараздо приятнее смотреть видео в разрешении 1280х720, снятое хорошей оптикой в сочетании с большой матрицей, нежели 1920х1080 записаных мыльной матрицей. Пиксели - вещь вторичная. Главное качество оптики и физический размер матрицы мм*мм. Остальные элементы - это дополнительные удобства работы.

Вот интересная короткометражка снятая К-7. Жаль на японском))
http://www.youtube.com/watch?v=eI sPisBi7_k

Вот еще прикольней! Тоже на К-7. "Как снимать свадьбу" наши делали)
http://www.youtube.com/watch?v=V2Cvk DFUHbI&feature=player_embedded
Советую посмотреть в HD:)

А сравнивать с бытовыми камерами не имеет никакого смысла. Даже если там засунули FullHD на маленькой матрице, то говорит это только о том, что шуметь она стала больше. Ведь на той же площади стало намного больше пикселей, т.е. пиксел стал меньше, и шумит он больше.
Это все равно, что советовать купить мыльницу вместо зеркалки, потому что и там и там 12 мегапикселей:)

Безусловно, у бытовых камер свое применение.
Если надо снимать часами, не заморачиваясь глубиной резкости, мануальным фокусом, художественностью... и последующей обработкой.
то тут бытовые камеры вне конкуренции.
А если хочется достойной картинки близкой к кинематографической, то К-7 хороший выбор.

Для Zulusа.
Матриц для видеокамер, из сегодняшних цифромыльниц, наковыряют обязательно и подадут это под соусом научно-технического прогресса лет через пять. Маркетологи.... они просто оставили возможность будущим бытовым камерам для роста продаж в будущем. А сейчас производители эти матрицы с успехом пихают в видеокамеры проф. уровня.

...А если хочется достойной картинки близкой к кинематографической, то ...

То надо снимать на кинопленку, а потом эту же пленку сканировать с высоким разрешением - вот и получим кинематографическое качество.

Вы так и не можете понять, что три меньшие раздельные матрицы на каждый цвет дают более четкую, контрастную, детализированную картинку, чем одна большая. Если бы я сам не видел разницы, то об этом не писал!

Zulus, почему же тогда самая современная цифровая кинокамера Red Scarlet имеет одну большую матрицу, а не три?

Ruslan
Каждый производитель идет своим путем... и продвигает свой продукт.
Sony и Panasonic делают свою топовую видео продукцию по трехматричной схеме. Покупатель выбирает то, что ему больше понравилось.

Что какается К-7 то это прежде всего хороший фотик, а финкция видео - это маркетинговая примочка для чайников, дань моде.
Длительная выдержка в К-7 ограничена 30 сек. Видеоклип гарантировано но не часто также можно снять той же длительности. Дальше происходит перегрев матрицы с возможным полным или частичным ее разрушением.
А Дальше вы обращаетесь в сервис, где вам скажут, что это не гарантийный случай и гарантийному ремонту К-7 не подлежит, а следствие неправильной эксплуатации изделия. Дальше вы теряете время, нервы, деньги доказывая, это не так...
И потом не говорите, что Zulus не предупреждал!
Для съемки видео и выпускают видеокамкордеры!

Zulus, Но ведь в режиме LiveView матрица работает иногда больше, чем при съемке видео? Кроме того, в новых камерах (с LiveView) везде стоят сенсоры CMOS, а не CCD - как в предыдущем поколении. Возможно, им не так страшен перегрев?