ЖУЧОК Мыльница я написал в кавычках.Понятно что это просто условность. G12 и Никон7100 скорее просьюмерки.Естественно среди подобных
есть неплохие модели.Чтобы говорить что их оптика наголову выше китов,надо
как минимум сравнить.У многих зеркалок киты очень неплохие,а их "темнота"
компенсируеться малошумящими матрицами.
Маловероятно чтобы X-S1 стоил дороже 35т.р.Просто его никто не будет брать.
Я думаю цена быстро устаканиться в районе 25-28т.р. А вес 920гр не так и много.Многие ультразумы весят около 700гр.

SACS, ну я не говорю, что на голову выше. И не говорю, что ВСЕ киты- полное [censored]. Есть среди них достойные! Но в большинстве своём, увы, оставляют желать лучшего. А "темноту" и "мыло" не компенсируешь никакой матрицей, даже самой- самой... А "политика" производителей известна - хочешь "получить результат"- плати денежки. И не только за камеру, но и за объектив. Причём за последний- поболее...
Но вернёмся к теме- Х10. Эксплуатирую его уже неделю. Нравится. К вышесказанному добавить пока нечего. "Настрел"- около 600 кадров, проблем пока никаких. )))) Ну а Х-S1 купил бы примерно за $900. Дороже 1000 - не стал бы. Надеюсь, его цена не превысит этот "психологический порог".

ЖУЧОК У меня была возможность снимать китами Олимпуса и Пентакса.Объективы отличные,резкие с замечательной картинкой.
"Темнота" легко компенсируеться высоким рабочим ИСО хорошей матрицы.
Видел снимки с Х10 и первые с Х-С1.Что то резкостью не блещут.Вроде пишут,
в режиме ЕХР и 6мп все отлично.Если несложно выложите куда нибудь,
хорошие на ваш взгляд фотки(желательно портреты и пейзажи) в обычном и
ЕХР при 6мп режимах.

Сам ещё не до конца понял, хорош объектив или не очень, зато преимущество бОльшей матрицы налицо- даже при ISO 1250 можно получить приемлемые снимки, и только после 1600 шумы настолько заметны, что желание экспериментировать дальше пропадает. А в сочетании со "светлым" объективом камера становится незаменима, если требуется сделать снимок удовлетворительного качества в темноте. Повторюсь, даже ночью (!) с рук (!!!) можно иногда получить снимки, которые не будут вызывать отвращения (в городе, конечно, а не в глухом лесу ))) ). Другой камеры, позволяющей подобное (зеркалки с отдельно прикупленными дорогущими "светлыми" объективами в рассчёт не беру), пожалуй, и не припомню. В ближайшее время попробую испытать камеру "на предельную резкость" при 6МП и тогда снимки выложу.

Жду.Очень интересно!

Широкий угол небольшой 28мм. В помещении будет всегда его недоставать могли бы и расщедрица по современным меркам при такой цене можно было сделать 22мм. С программным исправлением дисторсий.

Купил в США за $599 на Амазоне, посчастивилось попасть в командировку. Плачу от счастья- как будто вернулся в детство с Зенит 3М.

pgubeev Это конечно здорово! Фотками порадуйте.

Камера не аис с неиспарвимыми дефектами даже фотошопом . Гоомно снимки как днем так и ночью. С учетом цены это кидалово, купить могут только "прохфессиональные фатогруфы" . Фудж оборзел в корень. Вот пример снимка просматрите внимательно http://www.techc ool.com/pstuff/x 10wds7.jpg, или еще один ошизеть кадр, http://www.flickr.co m/pho tos/minami/6301640383/sizes/o/in/photostream/ ,. Да кадры особенные это не считая ночных там вооще сплошные НЛО. А вот вам реакция фуджа на это - http://www.dprevie w.com/news/2011/12/07/fuj ifilm plan...

SACS правильно привел соотношение матрицы X10 и APS-C. Примерно в шесть раз меньше.
Но светосила китового барахла от 3, 5 и зум только 3.
Соотношение по световому потоку - квадрат от соотношения светосил.
Делим 3, 5 на 2 и в квадрат. Получаем 3.
То есть при равных по чувствительности матрицах, светочувствительность фотокамеры X10 лишь в 2 раза уступает APS-C. Разница несущественна при прочих достоинствах и цене X10.
Есть объективы сменные лучше. ПЛАТИТЕ деньги.
Fuji - УРА!

Кто нибудь из пользователей, поделитесь, насколько оптический видоискатель отклоняется от реального изображения?