Жду.Очень интересно!

Широкий угол небольшой 28мм. В помещении будет всегда его недоставать могли бы и расщедрица по современным меркам при такой цене можно было сделать 22мм. С программным исправлением дисторсий.

Дюймы в размерах матриц свои и не соответствуют стандартным.Размеры
матрицы 2/3 примерно 8,8х6,6мм , APS примерно 22,7х15,1мм ,т.е. площадь отличаеться почти в шесть раз.Но не все так печально,технологии не стоят на месте и современные матрицы дают отличную картинку.А "дешевенькие"
КМОП стоят почти во всех современных фотиках.

Может быть, 8,8 Х 6,6 см- это размер матрицы 1/2,3 дюйма? Тогда всё верно, так и получается Диагональ в этом случае составит около 11мм, а размер- как раз примерно 8,8 Х 6,6 см. Но 2/3 дюйма (или 1/ 1,5, что одно и то же) по диагонали- это около 17 мм, т.е размер матрицы будет примерно 14 Х 11 мм. Скорее всего, вы просто перепутали 2/3 и 1/2,3 дюйма. "Свои" дюймы для размеров матриц никто придумывать не будет.

29-11-2011 / ЖУЧОК Вы не в теме. Есть же интернет! Размеры матриц
http://techseller.ru/archives/49 (пробелы в строке убрать).
Условные дюймы матриц пошли от размеров кинескопов древних видеокамер.

SACS, спасибо, не знал. Почитал, разобрался. Вот хитрецы, указывают чёрт знает что, лишь бы ввести потребителя в заблуждение... ))) Впрочем, всё равно 2/3 раза в 2 побольше наиболее распространённой 1/2,3.

30-11-2011 / ЖУЧОК Ну 2/3 это вообще лучшее на сегодняшний день у
"мыльниц". Правда мне интереснее новая FUJI X-S1. Люблю ультразумы
за универсальность.Матрица такая же что и в Х10.

SACS, ультразумы тоже люблю, и Фуджик X-S1 тоже весьма интересен. Надеюсь, оправдает ожидания. А пока получаю удовольствие от работы с Х10. Вот только \"откидного\" дисплея ей не хватает. Ну а в остальном- неплохо. И, кстати, никакая это не \"мыльница\", так же, как и схожие по параметрам и функциональности камеры вроде Кэнона G12 или Никона Р7100 и их предшественники. Этому классу компактных камер пока не придумали жаргонного названия. Впрочем, некоторые называют их \"кирпичами\". А зря. Среди них есть весьма достойные аппараты, а объективы некоторых из них на голову выше, чем тёмные и мыльные \"китовые\" трёхкратные зумы (типичные параметры которых- экв. 35-105, f/3,5- f/5,6) подавляющего большинства \"бюджетных\" зеркалок.

Та нет,рано еще хоронить. У него всегда что-то оригинальное в сундуке есть....!

И ВСЁ ТАКИ ЕСЛИ SAMSUNG ПРИ ИДЕНТИЧНЫХ ПАРАМЕТРАХ СТОИТ КАК FUJI, ТО МЫ ИНТУИТИВНИ ВЫБИРАЕМ FUJI, А ЕСЛИ FUJI СТОИТ ПОЧТИ КАК LEICA, ТО ЗОЧЕМ БРАТЬ FUJI???