не хватает светосилы!
Купи вспышку!!!

Очень приятно рисует...Пейзажи ВАЩЕ супер...Доволен..Своих денег стоит на 100%!

ребята, а как штатник подойдет?

Я бы выбрал 17-85.Потому что широкий угол чаще требуется.По классу эти обьективы примерно одинаковы.Для теле-режима от угла 70 и выше нужен другой обьектив -70-300 например.

работаю 2года года.............но душу не греет........
то просто в восторге...но иногда(вот это все и портит)некорректная резкость..........шарпанеш шопом на 4 вытягивает..........работал разными тушками.....примерно одно и тоже

юра, вы сами читали, то что написали?

Я слышал ты не очень доволен обьктивом 17-85!? Хотел спросить, ты не разобрался в чем дело! Потому как я столкнулся с ним, и у меня постоянно он не дотягует, то с балансом то с резкости с выдержкой! Такое ощущение что он хреново контактирует с фотиком! Может че в настройках!? Для сравнения пробовал другую оптику, и был удивлен намного луче чем этот, причем объектив брал китовский и напорядок ниже этого! Ты не подскажешь где тут правда? Мое мнение, что с оптикой что-то не ладное!?

Стаб работает не плохо. Проверял вечером на 85 мм с выдержкой 1/4 с. Не мажет.
Объективом не очень доволен. Почти в каждом снимке приходится добавлять резкость. Пейзажи получаются как в тумане.
Хотя не исключаю того, что пока опыта не достаточно. И не пойму почему такой сильный шум на ИСО 400 ночью. Может дело в камере? У меня Кэнон ЕОС 40Д.

aadezigner_меня тоже интерисюют эти объективы_если вы уже выбрали_напишите!

У мене Canon 400D, стою перед вибором між двома об'єктивами: Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM і Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, характеристики майже схожі, ціна відрізняється суттєво. Хотілось би почути думку профі, який з них які має переваги і вчому.
дякую.