Объективом пользуюсь третий год. Оценка на твёрдую четвёрку. Говорят "тёмный" - да, темноват, купите вспышку хорошую. Мыльный? На 17-24 - да, мыльноват, тут ничего не поделаешь, но на отпечатках 20 на 15 этого не видно. Автофокус отличный, USM - очень здорово, стаб работает неплохо. Примеры фотографий тут:
http://photofile.ru/users/ev_evgeniy/
Все фото, за исключением 3-х портретов, сделаны именно им.

Купил линзу на 400Д и доволен, пока учусь, но уже понимаю, что 24-70Л будит следующий...

Пыль насасывает конечно он капитально, а вообще правильно пишут, что камеру натраивать надо уметь. И смотря что снимать и как... Вообще снимать надо бы уметь, пользоваться именно зеркалкой а не автоматом.

У меня коллега на 5Д снимает на 24-105Л и ставит всегда автомат з- тоже доволен. Вопрос это даже немного философский доволен или нет - особенно если снимаешь для себя! Если снимаешь на продажу - вот тут уже вопрос инетереснее!

Вобщем линза для первой что надо - снимал ею даже с парашьта над поверхностью матушки нашей планеты - стабилизатор работает тоже хорошо....

Точно могу сказать, что исходя из данного диапазона фокусного расстояния он как раз подойдет для Ваших целей, т.е. так называемая "рабочая лошадка". Хотя с индивидуальными особенностями данного объектива знаком только по отзывам.
И естественно, если Вы человек творческий, то Вам всегда будет хотется чего-то нового.

Подскажите плиз, я планирую скоро взять 40D, есть ли смысл брать с этим стеклом?

Я в зеркалках пока слаб, щас снимаю Canon S3)))

Интересуют пейзажи и портреты, зум тоже люблю.

Макс

с 28-135 у вас не будет широкого угла. Оба объектива снимают скверно, на уровне кита.

Вы меня извините, но на Вашей ссылке фото сделаны другим объективом. EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM видимо этим, так как диафрагмы 3,5 на конце этого быть не может.

да спору нет, снимать можно и 17-85,сам его использую... но чем выше класс оптики - тем больше возможностей для творчества и шире возможности не обращать внимание на плохое освещение...

темный говорите?
а если оценить снимки, сделанные умелыми рукам этим объективом?
http://www.dpreview.com/gallery/ canoneos350d_samples1/

А ещё есть профессиональные телевики у Canon с аналогичной светосилой - CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM, например.
На такой дать нелестный отзыв рука не поднимается?

Честно говоря у меня этот объектив уже почти три года... с каждым месяцем он меня устраивает все меньше...
если задуматься о покупке зум-оптики с широким углом но не сильно с большой разницей в цене - то это однозначно EF 17-40 F/4.0 L
несмотря на то, что он не светосилен - картинка красивее, мыла нет, и разница в цене 7 000р., что не так существенно, но скажется на качестве снимков огромным +ом!!! тем более что его можно оставить и для F\Frame камеры... а лучше всего - набор фиксов =) фишай, 35 мм 1,8, 50 мм 1,4, 85 мм 1,8, 135 мм и 200-ку Л до кучи =)))

не хватает светосилы!