Обьектив действительно чумовой! На f1.2 красиво рисует. f1.6-1.8 чёткий до безобразия. Но, есть один камушек. На открытых дырках жуткие ХА! В остальном- МАСТ ХЕВ!

Сам хочу взять. Но тяжел выбор между ним и 50/1,2. Попробовал его потестировать вместе с 50/1,2 - договорился в магазине за 10 баксов в сутки. Действительно, качество супер, особенно на диафрагмах 4 - 8. На полностью открытой дыре - хроматика на 2 пикселя, не меньшше. А у 50-го чуть меньше хроматика, но тоже есть значительная. Это, к сожалению, дефект всех линз с большой дыркой. Но если снимать в RAWе, то все хроматические аберрации и виньетирование на полном формате убираются мгновенно одним нажатием кнопки (в Adobe RAW, например).
Боке у 50-го вроде немного красивей, но размытие на портретах лучше у 80-го - все-таки сказывается большее фокусное. Цена только
держит. Я все колеблюсь, брать 50 или 85? Может, кто подскажет, кто юзал оба???
У меня 400D, но хочу взять весной 5D Mark II.

Александру Второму.Пользовался двумя.Получается как в анекдоте, когда у грузина спросили:"Тебе кто больше нравится, блондинки или брюнетки?" Он ответил;"Д-а-а!".Мне лично чуть-чуть больше нравится 85L/.Ну это субъективно.Если у тебя зеркалка полноматричная и цель-хороший портрет,попробуй EF 100 1:2.8 Macro.Резкость и боке-полный улёт!И геометрия лица в портрете реалистическая.Я применяю его для съемки портретов женщин и детей.Просто, дешевле и добротно.Теперь дружеский совет при покупке 5Д марк2.Обязательно хорошо тестируй при покупке.особенно обрати внимание на битые пиксели матрицы.26 января купил,матрицу не проверил.Дома обнаружил 86(ужас) битых пикселов!Решето,а не матрица!На сл.день полетел к продавцам, поднял хай, конкретно проверил ещё 2 (что было в наличии)- та самая песня,хоть и поменьше.С боями сдал и жду через 2 недели замену.полная жо....!Желаю удачи!

и всётаки, для полноформатной матрицы какой лучше - этот или EF 50mm f/1.2L USM ?
Какие есть мнения?

Для полноформатной - этот естественно лучше.

Это стекло - самое лучшее творение Canon, которое я когда нибудь держал в своих руках... Кто сомневается - скорее поспешите в магазин и протестируйте это чудо на своей камере...

. . т.е., для Marka II под портреты лучше будет 85-ка. . . насколько я понял. . . а какой из них универсальнее ( 50 и 85 ) . . скажем, репортажик, часть иньтерьера...или архитектуры . .

Универсальнее для полного кадра 50мм будет, под портреты лучше этот. Заместо Canon EF 85mm f/1.2L II USM купите Canon EF 50mm f/1.2L USM + EF 85mm f/1.8 USM под портрет - стоить будет одинаково.

EF 85mm f/1.8 USM уже есть. . спасибо.. предполагал что 85-я L-ка будет получше картинки делать. . вопрос в том - насколько

Преимущество этого заметите невооружённым глазом начиная с 1.8, вопрос лишь в том, стоит ли это преимущество такую разницу в цене? Гляньте это фото: farm4.static.flickr.com/3060/2352080836_df13f 66b08.jpg
Это снято 5Д с 85/1.2 на диафрагме 2
Или вот у человека галлерейка: flickr.com/photos/yoyo31/sets/721576076273677 64/

Воопще же имея EF 85mm f/1.8 USM так же обратите внимание на EF 135mm f/2.0L USM: flickr.com/groups/625952@N23/